米国で合法的に防犯カメラを設置したいですか？この2025年版ガイドでは、カリフォルニア州の厳格なプライバシールールからニューヨーク州の商業用登録制度、テキサス州の国境周辺制限、フロリダ州のハリケーン対策基準まで、連邦法と州別の法律を解説します。住宅所有者でも企業経営者でも、重要なコンプライアンス手順、プライバシー侵害の回避方法、必須の設置ガイドラインを学び、法の下で適切な運用を実現しましょう。
I. 米国防犯カメラ規制の全体像
(A) 連邦レベルの法的基盤
米国の連邦法は、防犯カメラの使用に関する基本基準を定めており、プライバシー保護とデータセキュリティに焦点を当てています。電子通信プライバシー法（ECPA）は、無断でのリアルタイム音声監視を禁止しています。公共の場所への設置に連邦許可は必要ありませんが、カメラは合理的なプライバシーの期待を侵害しないようにする必要があります。連邦通信委員会（FCC）は、無線カメラの技術的コンプライアンスを義務付けており、Wi-Fi対応デバイスは信号干渉を防ぐためにFCC認証を取得しなければなりません。さらに、子どもの監護権紛争で使用されるカメラは、子どものオンラインプライバシー保護法（COPPA）に準拠し、デフォルトの音声録音や親の同意なしの子どものデータ収集を禁止しています。
(B) 州レベルの規制の多様性と重点分野
各州は連邦の要件を超えたきめ細かい規制を制定しており、設置許可、撮影範囲、データ保存期間、通知義務に焦点を当てています。例えば、カリフォルニア州は住宅用カメラの高さと向きに厳しい制限を課しています。ニューヨーク市では、商業施設が外部カメラを警察に登録することを義務付けています。フロリダ州では、法執行機関との協力のため、最低30日間のデータ保存を義務付けています。
II. 各州別の詳細規制とコンプライアンスの要点
(A) カリフォルニア州：プライバシー重視の規制モデル
1. 設置場所と撮影範囲の制限
カリフォルニア州法は、他人の私的空間（寝室、浴室）を撮影するカメラを禁止しています。私有地であっても、隣人のプライベートエリア（庭のプール、バルコニー）を撮影することはプライバシー侵害とみなされる場合があります。商業施設では、入り口に通知を掲示し、フィッティングルームやトイレなどの機微なエリアを撮影しないようにする必要があります。
2. 音声録音の特別ルール
カリフォルニア州消費者プライバシー法（CCPA）に基づき、音声機能付きカメラは「音声/映像監視中」と記載した両言語（英語/スペイン語）の目立つ標識を設置する必要があります。音声録音は、被写体に明示的に通知された場合、または緊急のセキュリティ事件時にのみ許可されます。
(B) ニューヨーク州：地域安全と商業コンプライアンスのバランス
1. 商業用の義務登録制度
ニューヨーク市では、年間収入10万ドルを超える小売店やレストランが、外部カメラ設置後30日以内に警察に「セキュリティデバイス登録書」を提出することを義務付けています。この書類には、設置場所、撮影範囲、データ保存方法を詳細に記載する必要があります。2023年のチャイナタウン宝飾店強盗事件を受け、市議会は高リスク地域の企業に警察監視システムとの連携を義務付けました。
2. 住宅における「合理的なプライバシーの期待」
住宅のゲートカメラであっても、隣人の出入りや来訪者情報を過剰に撮影する場合、プライバシー侵害となる可能性があります。解決策としては、画角の調整や公共道路映像のぼかし技術の使用が挙げられます。
(C) テキサス州：セキュリティニーズと私有地境界のバランス
1. 国境周辺と機微エリアの追加制限
米墨国境から100マイル以内では、民間カメラで連邦土地やリアルタイムの公道映像を撮影することは禁止されています。窃盗防止のためカメラを必要とする牧場主は、米国国土安全保障省から特別許可を取得しなければなりません。ヒューストンでは、集合住宅の廊下カメラを少なくとも15フィート間隔で設置し、玄関の過剰な撮影を避けることを義務付けています。
2. データ保存と削除ルール
企業はユーザー契約で保存期間（デフォルト最大90日）を明記し、要求されたデータを72時間以内に削除しなければなりません。2024年テキサス州データセキュリティ法では、クラウド保存のカメラ映像にAES-256暗号化を義務付けています。
(D) フロリダ州：自然災害対策の特別規定
1. ハリケーン地域の機器基準
マイアミ＝デイド郡では、沿岸部の屋外カメラが耐風認証（最低120マイル/時）を取得し、激しい天候時にも重要な映像を保存できるよう72時間オフラインデータ保存機能を搭載することを義務付けています。
2. 共同住宅組合（HOA）の規制権限
共同住宅組合（HOA）は設置ルールを制定できます。例えば、共通エリアを撮影するバルコニーカメラの禁止や、暗号化されたHOA認証デバイスの使用が義務付けられる場合があります。違反すると1日200ドルの罰金が科されることもあります。
III. 州横断的なコンプライアンス課題と実践的ガイダンス
(A) 3つの主要なコンプライアンスリスク
(B) 5段階のコンプライアンス設置プロセス
(C) 紛争解決と法的救済
プライバシー苦情には48時間以内に対応し、撮影範囲マップを提供します。訴訟では、州の「善意の設置」規定（例：フロリダ州では、意図的にプライバシーを侵害しない窃盗防止カメラの責任を軽減）を援用できます。
IV. 事例研究：ニューヨークチャイナタウン強盗事件からのコンプライアンス教訓
2023年のマンハッタンチャイナタウン宝飾店強盗事件では、未登録のカメラが映像取得を遅らせ、容疑者の逃走を許しました。これを契機にニューヨーク州は、高リスク地域のカメラを警察システムと連携させ、データ保存期間を15日から60日に延長することを義務付けました。これは、コンプライアンスが法的義務であると同時にセキュリティ向上策でもあることを示しています。
結論：「自由な設置」から「責任ある監視」へ
米国の州法は、セキュリティニーズとプライバシー権をバランスさせています。住宅所有者も企業も「コンプライアンス第一」のアプローチを取る必要があります。設置前に地元の規制を確認し、技術的なセキュリティ対策を講じ、適切なデータ管理を維持しましょう。州の立法ウェブサイト（例：カリフォルニア州法務局のプライバシーコンプライアンス公報）を定期的にチェックし、または地元のセキュリティ弁護士に相談し、効果的かつ法的に健全な監視を実現しましょう。
